KOMUNIKATUA

Prentsan irakurriko duzuenez, 2024ko lehen seihilekoan, TRk 172,7 milioi euroko negozio-zifra lortu du, EBITDAk 5,3 milioi eurokoa, eta, bestalde, lortutako irabazi garbia 40,6 milioi eurokoa izan da (52,3 milioi euro zergen aurretik), "urtarrilean egindako zor-eragiketaren berrerosketaren kontabilitate-doiketaren ondorioz".

Tubos Reunidos Taldeak zor bihurgarria eskuratu die bere erakunde hartzekodunei, “deskontudun alderantzizko enkante” baten bidez. 2024ko urtarrilean gauzatu zen enkante hori. Zehazki, 106,7 milioi euroko printzipala eta interesak eskuratzea, 27,5 milioi euro ordainduz eta diru-sarrera finantzarioa eta zor garbiaren 65,3 milioi euroko murrizketa sortuz.

Hori guztia, nahiz eta Plan Estrategikoan programatutako hainbat inbertsio egin dituen eta emaitza horietan Sestaoko altzairugintzako lurren salmenta sartu barik.

Finantza-zor garbia 62,1 milioi eurotan murriztu da, 220,3 milioiraino (2023/12/31: 282,4 milioi euro).

Hala ere... (xanpain botilari kortxoa kentzen ari bazineten), "datozen hilabeteetan eskaeren sarreren aurreikuspenak ikusita, ERTEa mantenduko da ekoizpen arrazoiengatik abendura arte".

Plan Estrategikoak aurrera jarraitzen du:

1. Altzairutegiak leku bakar batean bateratzea, Plan Estrategikoaren ardatz angeluar gisa, horixe baita deskarbonizaziorako urrats erabakigarria. Urte hasieratik erabat martxan dago Taldeko altzairutegi berria (hori guztia askoz hobeto geratzen da hau baino: SESTAOKO ALTZAIRUTEGIA IXTEA ETA Amurrioko altzairutegia handitzea, SESTAOKO ETA TRAPAGAKO LANGILEAK NAHITAEZ LEKUZ ALDATZEAREN KONTURA).

2. Hotzean tenkatzeko plantak kokapen bakar batean bateratzea, ezagutza zentralizatuz eta azken teknologiekin planta bat garatuz, gure bezeroen trantsizio energetikoan beharrezkoak diren produktu-garapenei ekiteko aukera ematen duena (hemen, guk irakurtzen dugu: IRUÑEKO LANTEGIAREN ITXIERA, IRUÑEKO LANGILEAK KALERATZERA BULTZATU ONDOREN, 140 KM-KO NAHITAEZKO LEKUALDAKETA EGITEKO AUKERA BAKARRAREKIN).

3. Trapagarango instalazioan produktu-sorta handitzea eta tratamendu termiko eta hariztatuaren gaitasunak garatzea RDTn, Texasko instalazioan (USA) (azaltzeko beste modu bat: AMURRIOTIK ESTATU BATUETARAKO JARDUERAREN ZATI BATEN PIXKANAKAKO DESLOKALIZAZIOA, GURE LAN-KARGAN ERAGIN NEGATIBOA DUENA ETA AMURRION ALDI BATERAKO LAN-ERREGULAZIOEN APLIKAZIOA FABORATZEN DUENA).

4. 2024ko apirilean O-Next hodiaren eta 0 C02 emisioko hodien marka merkaturatzea (1-2 irismena).

5. Digitalizazio-plana ezartzea (ez dugu uste ENPLEGATUAREN ATARIAri buruzkoak direnik, ERABAT UTZITA ETA AHAZTUTA BAITAGO).

6. Tubos Reunidos taldearen higiezinen aktiboen berrantolaketa (ITXI DITUZTEN PLANTEN SALMENTATIK APARTEKO ETEKINIK ATERA?).

Urrian gaudela, ESK-k, gure ikuspuntu sindikalatik, 2024ko lehen seihilekoaren balantzea egitea erabaki dugu.

Gaur egun, urtebetea eta hilabete bat daramagu ERTEz, eta beste 4 hilabete geratzen zaizkigu oraindik betetzeko, enpresak aurreratu digunez gero, jan egingo ditugula…

Bigarren ERTE geroztik, batzarrean erabaki zen batzorde eta atal sindikalak pasiboak mantentzea ERTEak inpugnatzeko orduan, akordio transakzional bat onartuz, plantillari soldata berme batzuk gehitzen zizkiona, erregulazio aldietan.

Akordio honetan, halaber, onartu zen enpresarentzat ERTE egutegietan aldaketak egiteko aukera eta langileok gehiago kezkatu behar dugula enpresa bera baino, ea erregulaziotik atera behar dugun (orain nahikoa dute dei galdu bat egitearekin).

Bitartean, gure 2018ko langabeziariaren kartillek, argaltzen jarraitzen dute, eta berri eta eguneratu bat sortu ezinik jarraitzen dugu.

ESKn, uste osoa dugu aldi baterako lan-erregulazio hauek borrokatu egin behar direla, irabaziak dituzten enpresek ez lituzketelako beren mozkin-marjinak hobetzeko tresna gisa erabili behar, gure langabezia-txartelak pixkanaka agortu eta gure soldatak murriztearen kontura.

Eta borrokatzeaz ari garenean, ez gara soilik judizializatzeaz ari, ekintza sindikalaz eta langileen borrokaz baizik, enpresak gure soldatak eta subzidioak, beraien sakelak gizentzeko erabiltzeari utz diezaion.

Orain ere gogoratu beharko genuke gure zorroztazun falta hitzarmenaren negoziazioan; izan ere, ikus daitekeenez, haiek askoz zorrotzagoak dira beren onurak eta "gainbalioak" babesteko orduan.

Bestela, esan diezaietela TRGko Giza Baliabideetako azken zuzendariei, absentismoarekin eta “langileek beren bajekin egiten zuten iruzurrekin, enpresari maula egiten”, jantziak urratzen zituzten bitartean edo TRGko langileok merezi dugunaren gainetik kobratzen dugula, gorritu gabe, txistua botatzen ziguten bitartean, haiek, aldiz, badirudi bai merezi zutela soldatak ondo igotzea (KPIa edo KPI+%1 baino askoz gehiego) eta zilegitasun zalantzagarriko kalteordain pingueak eramatea.

Etika eta justiziari buruzko hitzaldi eta irakaspenak irentsi behar izan genituen, Giza Baliabideetako azken zuzendari duinarengandik.

Ez dakigu orain beste nonbait hitzaldi horiek ematen jarraituko duen...

ESKn, uste dugu langileok kontuz ibili behar dugula eta ez egokitu ERTEekin, ez hartu erremediorik gabeko zerbait bezala euria edo urtaro aldaketak bezala, eta enpresari exijitu behar diogu bere ekoizpena eta merkatuaren gorabeherak kudeatzeko bere kutxarekin, eta ez gure soldatekin eta gure eskubideekin.

Izan ere, moztu egin behar dugula, garai txarrak datozela eta merkatura egokitu behar dugula esaten digutenek poltsikoan sartzen dituzte billeteak ahal duten bakoitzean, ontzia ondo doala edo hondoratzen ari dela!!

Hitzarmenaren negoziazioetan errakanatu eta murrizten duen eta, ondoren, nahiz eta etekinak eduki, zailtasunak dituzten enpresetarako diren tresnak gehiegikeriaz erabiltzen duen empresa baten aurka antolatu eta borrokatu behar dugu.

Bestela, irabaziak handitzen jarraituko dute, gure soldaten, gure langabeziaren eta gure eskubideen kontura aurrezten. Produkzio-kostuak sozializatzen.

Hori esanda... berriro baieztatzen dizuegu,

BORROKAN JARRAITUKO DUGU.

COMUNICADO

Tal y como ya habréis leído en prensa, en el primer semestre de 2024, TR ha obtenido una cifra de negocio de 172,7 millones de euros, el EBITDA se ha situado en 5,3 millones de euros y, por su parte, el beneficio neto alcanzado ha sido de 40,6 millones de euros (52,3 millones de euros resultado antes de impuestos) “por el efecto del ajuste contable de la recompra de la operación de deuda realizada en enero”.

El Grupo Tubos Reunidos ha adquirido a sus entidades acreedoras deuda convertible a través de una “subasta inversa con descuento”, ejecutada en enero de 2024. En concreto, una adquisición de principal e intereses por un total de 106,7 millones de euros, abonando 27,5 millones de euros y generando un ingreso financiero y una reducción de deuda neta de 65,3 millones de euros.

Todo esto, aun habiendo realizado múltiples inversiones programadas en el Plan Estratégico y sin incluir en estos resultados la venta de los terrenos de la acería de Sestao.

La deuda financiera neta se ha reducido en 62,1 millones de euros, hasta los 220,3 millones (31/12/2023: 282,4 millones de euros).

Aun así… (por si ya estabais descorchado el champán), “dadas las perspectivas de entradas de pedidos en los próximos meses se mantendrá el ERTE por causas productivas hasta diciembre”.

El Plan Estratégico sigue su marcha:

1. Unificación de las acerías en un solo lugar como eje angular del Plan Estratégico, paso decisivo hacia la descarbonización. Desde principios de año está totalmente operativa la nueva acería de Grupo (todo esto, queda mucho mejor, que decir: CIERRE DE LA ACERIA DE SESTAO y ampliación de la acería de Amurrio, A COSTA DEL TRASLADO FORZOSO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE SESTAO Y TRAPAGA).

2. Unificación de las Plantas de Estirado en Frío en una sola ubicación, centralizando conocimiento y desarrollando un Planta con las últimas tecnologías que permite abordar desarrollos de producto necesarios en la transición energética de nuestros clientes (aquí, nosotras leemos CIERRE DE LA PLANTA DE IRUÑEA, TRAS EMPUJAR A LOS Y LAS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE IRUÑEA AL DESPIDO, CON UNA ÚNICA ALTERNATIVA DE ASUMIR UN TRASLADO FORZOSO DE 140 KM).

3. Ampliación de la gama de producto en la Planta de Trápaga y desarrollo de las capacidades de tratamiento térmico y roscado en RDT, Planta de Texas (USA) (otra forma de explicar, UNA PAULATINA DESLOCALIZACIÓN DE PARTE DE LA ACTIVIDAD DE AMURRIO A EE.UU., QUE REPERCUTE NEGATIVAMENTE EN NUESTRA CARGA DE TRABAJO Y QUE FAVORECE LA APLICACIÓN DE LOS ERTE EN AMURRIO).

4. Lanzamiento en abril de 2024 de la marca de tubo O-Next, tubos de 0 emisiones de C02 (alcance 1-2).

5. Implantación del Plan de Digitalización (no creemos que se refieran al PORTAL DEL EMPLEADO, QUE TIENEN TOTALMENTE DEJADO Y OLVIDADO).

6. Reorganización de los activos inmobiliarios del Grupo Tubos Reunidos (¿SACAR BENEFICIOS EXTRA DE LA VENTA DE LAS PLANTAS QUE HAN CERRADO?).

Estando ya en octubre, ESK hemos decidido hacer un balance, desde nuestro punto de vista sindical, del primer semestre del año 2024 en TRG.

A día de hoy, llevamos ya 1 año y un mes de ERTE, quedándonos otros 4 meses todavía por cumplir, que la empresa ya nos ha adelantado, que si o si nos los vamos a comer.

A partir del segundo ERTE, se decidió en asamblea, que el comité y secciones sindicales se mantuviesen pasivos a la hora de impugnar los ERTE, con la aceptación de un acuerdo transaccional, que añadía unas garantías salariales a la plantilla, durante los periodos de regulación.

En este acuerdo, se aceptaron también, la posibilidad para la empresa de realizar cambios en los calendarios de ERTE y que las trabajadoras tengamos que preocuparnos más que la propia empresa, de si tenemos que salir de la regulación (ahora les basta con hacernos una llamada perdida).

Mientras, nuestras cartillas del paro, las del año 2018, siguen adelgazando y seguimos sin poder generar una nueva y actualizada.

En ESK, seguimos convencidos de que estos ERTE se deben combatir, pues empresas con beneficios no deberían utilizarlos como herramientas para mejorar sus márgenes de beneficios a costa de agotar paulatinamente nuestras cartillas del paro y reducir nuestros salarios.

Y cuando hablamos de combatir, no hablamos únicamente de judicializarlos, sino de acción sindical y lucha obrera, para que la empresa deje de usar nuestros salarios y subsidios para engordar sus bolsillos.

Deberíamos también acordarnos ahora, de lo poco exigentes que fuimos en la negociación convenio, ya que, como se puede ver, ellos son mucho más exigentes a la hora de proteger sus beneficios y sus “plusvalías”.

Si no, que se lo digan a los últimos directores de RRHH de TRG, que, mientras se rasgaban las vestiduras con el absentismo y el fraude que cometían los y las trabajadoras con sus bajas, estafando a la empresa o nos escupían sin ponerse colorados, que los y las trabajadores y trabajadoras de TRG cobramos por encima de lo que nos merecemos, ellos, por el contrario, parece ser que sí se merecían subirse bien los salarios (muy por encima del IPC o de IPC+1%) y llevarse pingües indemnizaciones de dudosa legitimidad.

Menudos discursos y lecciones sobre ética y justicia nos tuvimos que tragar, del muy digno ultimo director de RRHH.

No sabemos si seguirá dándolas ahora en algún otro lugar…

En ESK, creemos que las trabajadoras debemos tener cuidado y no acomodarnos con los ERTE, no asumirlos como algo irremediable como que llueva o un cambio de estación, y exigir a la empresa que gestione su producción y las fluctuaciones del mercado con su caja y no con nuestros salarios y nuestros derechos.

Porque los que nos dicen que hay que apretarse, que vienen tiempos malos y que hay que adaptarse al mercado, a la que pueden se meten billetes al bolsillo, ¡¡vaya bien el barco o se esté hundiendo!!

Debemos organizarnos y luchar contra una empresa, que racanea y recorta en las negociaciones del convenio, para después, quitarnos lo que no ha podido usando de manera abusiva herramientas para empresas en dificultades, teniendo beneficios.

Si no, seguirán aumentando sus beneficios, a costa de socializar lo costes productivos con nuestro salario, nuestro paro y nuestros derechos.

Dicho esto… os confirmamos una vez más que,

SEGUIREMOS EN LA LUCHA.

FINAL DEL PERÍODO DE CONSULTAS DE LA PRORROGA DEL ERTE

El viernes pasado fue la reunión de finalización del período de consultas de la prorroga del ERTE, que nos lleva al encadenamiento ya, de 1 año y 5 meses seguidos de ERTE en TRGA.

ESK tuvimos asamblea de afiliadas y simpatizantes justo el jueves por la tarde y, en base a lo que en ella se acordó, nuestra primera propuesta fue encaminada a exigir la retirada de la intención de prorrogar el ERTE, además de una propuesta de paros, movilizaciones e impugnación judicial de la misma, en caso de no ser retirada.

PROPUESTA ESK

La impugnación, aunque otras secciones sindicales piensen otra cosa, no afectaría al acuerdo anterior, ya que ese acuerdo ya fue cumplido los 20 días siguientes al periodo de consultas de febrero, ya que afectaba a la impugnación del ERTE, pero no puede afectar a una prorroga QUE NI TAN SIQUIERA SABÍAMOS QUE SE IBA A PRODUCIR CUANDO SE FIRMO DICHO ACUERDO.

Esta propuesta, que fue rechazada POR TODAS LAS DEMÁS SECCIONES SINDICALES DEL COMITÉ, ha sido un intento de recabar apoyos en la línea sindical, que nosotras defendemos y seguiremos defendiendo, porque los complementos, no van a solucionar la deriva a la que nos lleva la firma de este tipo de acuerdos, ni nos van a devolver el paro consumido hasta ahora, ni el que nos quede por consumir. Ya veremos que pasa cuando se nos acabe…

En caso de ser rechazada nuestra propuesta, la asamblea de ESK decidió que, ante los resultados de la votación de la anterior Asamblea General y los nulos apoyos a nuestra propuesta inicial, aceptásemos firmar una prolongación del acuerdo de “ERTE sin acuerdo”, eso si, sin que se añadiese una sola condición mas, para el cobro de los complementos.

En base a eso, cuando la dirección presentó el documento sobre la ampliación del “sin acuerdo” anterior sobre la prorroga del ERTE, después de consultar la redacción del mismo con nuestros servicios jurídicos, procedimos a firmarlo, junto con el resto de secciones sindicales, ya que para esta firma si hubo total unanimidad.

Finalizado este asunto, cuando todas íbamos a recoger los bártulos, la DTRG nos plantó un comunicado que tenían pensado lanzar hoy, lunes 15 de julio, a la plantilla, donde se informa a las trabajadoras, que deben pasar una por una por RRHH a firmar un papel, donde se elige una de las tres opciones de las que hablamos en dos entradas anteriores en este BLOG.

BORRADOR DOCUMENTO A PUBLICAR POR LA DTRG

Esas opciones, se refieren a la forma de actuar respecto a las vacaciones no generadas en el ERTE de septiembre 2023 a febrero 2024 y modifican el procedimiento seguido hasta ahora por la DTRG.

Hasta ahora, en agosto se disfrutaba del descanso íntegro de las vacaciones y solo se descontaban esos días en forma salarial. Si el trabajador trabajaba en agosto o cedía sus días de libre disposición para intercambiarlos por días de vacaciones, era lo que debía pedirse de manera expresa.

Ahora, con este documento, se pretende, que los y las trabajadoras que no queramos trabajar en vacaciones o que no queramos canjear nuestro días de libre disposición por ese salario no generado, SE NOS QUIERE OBLIGAR a firmar una RENUNCIA a esos días, mediante la solicitud de días de PERMISO NO RETRIBUIDO.

¿Por qué obligar?, porque si no vamos a rellenar, ni firmar una de esas 3 opciones, DICEN QUE NOS VAN A QUITAR LOS DÍAS DE LIBRE DISPOSICIÓN, COMO OPCIÓN POR DEFECTO.

Desde el comité, se pidió a la DTRG, que la opción por defecto fuese la de descontar los días del salario y no la de sustraer los días de libre disposición.

Desde ESK ya hemos transmitido a la DTRG nuestra disconformidad con este asunto y lo tenemos en nuestro asesoramiento jurídico, para que nos asesore a la hora de proceder.

La vacaciones se fijan antes inicio del año, LAS FIJA LA DTRG, en base al CONVENIO y a sus necesidades productivas, y LOS ERTE y SUS PRORROGAS TAMBIÉN LOS IMPONE LA DTRG.

Nos parece una falta de respeto (y no sabemos todavía que mas), que se trate de obligar a la plantilla a renunciar a estas vacaciones y a laboralizarlas.

Informaros también, que el director de RRHH de TRGA, Jon Ander Junquera, ha causado baja en la empresa. Suponemos que será la DTRGA, la que informe con mas detalle de este asunto a la plantilla.

DAGOENEKO IKUSTEN ARI GARA NON DAGOEN BENETAKO ONGINTZA “DESADOSTASUN AKORDIOETAN”… DTRG-RENTZAT

 

Berriro ere, TRGko zuzendaritzak beharrezkoa ikusi du bere kutxa babestea, gure langabezia-sarietan eskua sartuz, bere merkatu-estrategiarekin jarraitzeko, hau da, enpresa ahalik eta ekoizpen-ahalmen handienarekin edukitzea, baina aldi baterako enplegu-erregulazioko espedientea aplikatuta, gu langabeziara bidali ahal izateko eta SEPEk komeni zaienean gure soldatak ordaindu ahal izateko.

Eta, berriro ere, kontsultaldi batean gaude, balizko akordio bat negoziatzen… edo akordiorik gabeko balizko akordio bat.

Izan ere, horretara pasatu gara zuzenean, eta ez zaigu burutik pasatzen beste aukera batzuk ere, hala nola langileen eta sindikatuen borroka (argi geratzen ari zaigun zerbait da).

Testuinguru horretan, ikusi dugu nola aurkezten duen enpresak ABEEaren luzapena, baina azkar esaten digu, ez dutela luzatu nahi “akordiorik gabeko” akordioa, otsailean sinatu zena, luzapen honek sortzen duen ABEErako.

DTRGkoei esan diegun bezala, eta guk esan gabe oso ondo dakiten bezala, akordio hori ederki aplika dezakete luzapen honetan, berriro ezer sinatu behar izan gabe, aurreko ABEEa ez baita inpugnatu eta luzapen hori, logika beragatik, ez da inpugnatuko, are gehiago osatzeko baldintzak zabaltzen badira.

Baina, guk aurreko negoziaziotik nahiko argi geneukan arren, kontsulta-aldi honetan ikusten ari gara zein den DTRGren benetako interesa “akordiorik gabeko” akordio horietan.

Aurreko negoziazioan bezala, non erregulazio-egutegiak 15 eguneko aurre-eperarekin aldatzeko ahalbidea atera ziguten (eta aukera izan zutenean berehala aplikatu zutena), orain badirudi beste zerbait lortu nahi dutela: abuztuan lan egiteko betebeharra sortzea, beste ABEEan —2023an hasi zena— sortu ez ziren oporrak berreskuratzeko, edo haiei uko egitea, ordaindu gabeko baimen bat idatziz eskatuz.

Nahiz eta hori onargarria izan daitekeen belarri batzuentzat (ez gureentzat), esan behar da neurri hori eta egutegi-aldaketen aurrekoa inplementatzen doazen neurriak direla, eta behin eta berriz errepikatuko direla planteatzen den aldi baterako enplegu-erregulazioko espediente bakoitzean, elkarren artean metatuz.

Iritsiko al litzateke une bat, DTRGk “akordiorik gabeko” horiek sinatu nahi ez zituena eta esango ligukeena: edo ABEEa sinatuko duzue, edo osagarririk gabe joango zarete, egutegi aldaketekin, abuztuan lan eginez oporrak berreskuratzeko eta zerrenda honetara batzen dena?

GUK BAIETZ USTE DUGU.

Are gehiago, DTRG honen asmoa hasieratik hau dela uste dugu, egunen batean ABEEak sinatu eta onartzeko estrategia gisa. Langileok uko egin diogu horri orain arte, jakinduria handiz, baina gure aurkako tresnak jartzen jarraitzen badugu, auskalo iritsiko ote den.

Hori dela eta, ESK-k “akordiorik gabeko” horiei EZETZA ematea defendatu zuen azken batzar orokorraren bozketan, nahiz eta, hala ere, batzarraren emaitza errespetatzea erabaki genuen eta “edo denak sinatuko dituzue, edo ez dago osagarririk” dioen akordio batera gehitzea.

Hori guztia dela eta, gertatzen ari denaz eta, gure ustez, gerta daitekeenaz informatzen zaituztegu, eta hausnarketa handi bat egiteko eta etorkizunera begiratzeko eskatzen dizuegu, langileria gisa hartzen ditugun erabakiek epe luzera izan ditzaketen ondorioak ebaluatuz.

Gaur ESK TRGAren asanblada dugu 15:30etan komite gelan eta bihar, bilera izango dugu zuzendaritzarekin (teorian kontsulta epea amaitzen dena).

Negoziazioa oraindik martxan dago, beraz, oraindik denbora dago gauzak ahalik eta ondoen egiteko.

HORRELA EGIN DADILA ESPERO DUGU ETA, HORELA, EREMU GEHIAGORIK LAGA EZ DIEZAIOGUN, GUK GERO ETA LANGABEZI GUTXIAGO IZATEAREN ETA GURE SOLDATETAN MURRIZKETEN ERRUDUN BAKARRARI: TUBOS REUNIDOS ENPRESA.

YA ESTAMOS VIENDO DONDE ESTÁ EL BENEFICO REAL EN LOS “ACUERDOS EN DESACUERDO”

Nuevamente, la dirección de TRG ha visto necesario proteger su caja, metiendo mano en nuestros subsidios por desempleo, para seguir con su estrategia de mercado, que consiste en tener la empresa con la máxima capacidad productiva, pero con un ERTE en aplicación, para poder mandarnos al paro y que el SEPE pague nuestros salarios cuando les convenga.

Y nuevamente nos vemos en un periodo de consultas, negociando un posible acuerdo… o un posible sin acuerdo.

Porque ya hemos pasado directamente a eso y ni se nos pasa por la cabeza otras opciones como la lucha obrera y sindical (es algo que ya nos está quedando claro).

En este contexto, hemos visto como la empresa presenta la prórroga del ERTE, pero rápidamente nos dice, que no quieren prorrogar el acuerdo “sin acuerdo”, que se firmó en febrero, para el ERTE que genera esta prórroga.

Como ya les hemos dicho y ya saben perfectamente sin que se lo digamos, ese acuerdo lo pueden aplicar perfectamente en esta prórroga, sin que haya que firmar nada nuevamente, ya que el ERTE anterior no se impugno y esta prórroga, por la misma lógica, no va a ser impugnada, máxime si se amplían las condiciones de complementación.

Pero, aunque nosotras ya lo teníamos bastante claro desde la negociación anterior, en este período de consultas se está viendo cual es el interés REAL de la DTRG en estos acuerdos “sin acuerdo”.

Igual que en la negociación anterior, en la que nos sacaron la posibilidad de modificar los calendarios de regulación con 15 días de antelación, algo que no tardaron en aplicar cuando tuvieron oportunidad de hacerlo, ahora, parece que quieren conseguir algo más: generar la obligación de trabajar en agosto, para recuperar las vacaciones no generadas en el otro ERTE, que inició en 2023, o renunciar a ellas por escrito, solicitando un permiso no retribuido.

Aunque esto puede sonar aceptable para algunos oídos (no para los nuestros), hay que decir, que tanto esta medida como la anterior de los cambios de calendarios, son medidas que van implementándose y que van a ser recurrentes en cada ERTE que se vaya planteándose, acumulándose entre sí.

¿Podría llegar un momento, en el que la DTRG, dejase de querer firmar esos “sin acuerdos” y que nos dijese: o firmáis el ERTE u os vais sin complementos, con cambios de calendario, currando en agosto para recuperar vacaciones y lo que se sume a esta lista?

NOSOTRAS CREEMOS ROTUNDAMENTE QUE SI.

Es más, creemos que es la intención de esta DTRG desde el principio, como una estrategia para llevarnos algún día a una firma y aceptación de los ERTE. Esto es algo a lo las trabajadoras nos hemos negado hasta ahora, con gran sabiduría, pero que si seguimos poniendo herramientas en nuestra contra, quien sabe si podría llegar.

Es por esto, por lo que ESK defendió el NO a estos “sin acuerdos” en la votación de la última asamblea, aunque, aun así, decidimos respetar el resultado de la asamblea y sumarnos a un acuerdo a punta de “o firmáis todas o no hay complementos”.

Por todo esto, os informamos de lo que está pasando y de lo que creemos que puede pasar y os pedimos una gran reflexión y echar la vista hacia el horizonte, evaluando las posibles consecuencias a largo plazo, de las decisiones que tomamos como plantilla.

Hoy tenemos asamblea de ESK TRGA a las 15:30 en la sala del comité (frio) y mañana, tendremos reunión con la dirección (teóricamente la que finaliza el período de consultas).

La negociación está todavía en marcha, por lo cual, todavía hay tiempo de hacer las cosas lo mejor posible.

ESPERAMOS QUE ASÍ LO HAGAMOS Y NO CEDAMOS MÁS TERRENO A LA ÚNICA CULPABLE DE QUE CADA VEZ TENGAMOS MENOS PARO Y DE QUE NUESTROS SALARIOS SE VEAN MERMADOS: LA EMPRESA TUBOS REUNIDOS.

PRORROGA DEL ERTE 2024: 2ª REUNIÓN DEL PERIODO DE CONSULTAS (10/07/2024)

Como ya sabéis todas, la DTRG ha iniciado el lunes 8 de julio de 2024, un periodo de consultas, con la intención de prorrogar el ERTE actualmente vigente, durante 5 meses más (de agosto a diciembre).

El lunes, únicamente se constituyó la mesa negociadora y se trasladó a la DTRG, que el comité, por unanimidad, entiende que el acuerdo de no impugnación, a cambio de complementación salarial, del ERTE anterior, seguía vigente al ser el mismo ERTE.

Hoy, 10 de julio, hemos tenido la primera reunión de negociación, propiamente dicha, en la cual se ha dado contestación a algunas consultas planteadas por la parte social sobre la afectación en el ERTE anterior por departamentos y sobre las diferencias de personal afectado por categorías profesionales respecto al ERTE anterior.

Para lo primero, nos han pasado una tabla con los porcentajes de afectación por departamentos, sobre el máximo estipulado en el ERTE anterior (25% en UEFA y 50% en el resto).

Para lo segundo, nos dicen que no se puede explicar adecuadamente, porque los criterios de segregación por las categorías requeridas para el expediente, no son las usadas en fabrica y se han hecho con criterios distintos. 

Nosotras, no entendemos por qué no se ha usado el mismo criterio de categorías profesionales en todos los ERTE, cuando llevamos ya 9, más la prórroga (deberíamos ser expertos ya, en esta gestión…). Consultaremos este asunto con nuestros asesores.

Se hacen unas cuantas variaciones en los calendarios, que publicaremos cuando sean definitivos (añadir letra C en el de laboratorio mecánico, añadir a mantenimiento mecánico de acería en su calendario, añadir flejado nave 1 a su calendario).

Se pide un calendario específico para DIA UEFA, que vaya en consonancia con el de producción (3R). A esto dicen que lo estudiarán y contestarán.

Se pregunta, qué se va a hacer si a alguna trabajadora se le acaba el paro, a lo que contestan, que lo estudiaran cuando se dé un caso con las trabajadoras que estén en dicha situación.

Se expone, que hay eventuales que han terminado su contrato por interinidad durante el ERTE anterior y que, al iniciar el siguiente contrato de interinidad, no se les ha aplicado el ERTE a efectos de cobro del SEPE, pero si se les ha mandado a casa, por lo que no han cobrado esos días.

La empresa dice que tiene constancia y que se ha aplicado de forma distinta, dependiendo de la delegación territorial del SEPE.

Desde la parte social, hemos expuesto, que, si se inicia un contrato de interinidad dentro de un ERTE ya en marcha, igual lo que no debería es ir al paro esa trabajadora.

Dicen que lo van a consultar.

Acabadas las consultas, la DTRG hace entrega de una PROPUESTA DE ERTE CON ACUERDO (implica asumir y avalar las causas):

PROPUESTA DE DTRG CON ACUERDO

En ella, lo que más ha llamado la atención al comité, ha sido el nuevo planteamiento que proponen para la aplicación de las vacaciones, que es muy distinto a lo aplicado en ERTEs anteriores, pues exige que las trabajadoras, firmemos de manera individual nuestra decisión entre estas tres posibilidades, para el disfrute de las vacaciones no generadas por el ERTE, que tuvimos desde septiembre de 2023 a febrero de 2024:

Opción 1: Trabajar en Agosto esos días no generados.

Opción 2: Canjear esos días por días de libre disposición.

Opción 3: Pedir por escrito que se nos aplique un permiso NO retribuido para esos días.

Esto supone, que todas las trabajadoras vamos a tener o que trabajar en agosto (gastar días de libre disposición en agosto también equivale a trabajar esos días a efectos prácticos) o renunciar a esos días por escrito de manera voluntaria, con un permiso NO retribuido.

Desde nuestra parte, como ESK, hemos dejado claro que nos parece que, si esto no se ha aplicado en los 9 ERTEs anteriores, no entendemos la necesidad de estos acuerdos personales en esta prorroga.

Si vemos, malpensadas que somos, una intención, por parte de la empresa, de conseguir "laboralizar" las vacaciones y de sacar voluntarios casi forzosos en este mes de agosto, ya que la trabajadora que no se acoja a las opciones 2 y 3 por escrito, se entenderá, por esa lógica, que TIENE OBLIGACIÓN DE TRABAJAR ESOS DIAS EN AGOSTO, por lo que su falta al trabajo será considerada como injustificada (de lo cual, conocemos todas las consecuencias).

Comentar, que los calendarios de ERTE tienen todos vacaciones en agosto y no hay días estipulados para la producción.

De hecho, proponer tan siquiera, que se trabaje en agosto, cuando ese mes y los siguientes estamos afectadas por un ERTE por causas productivas, es ir en contra de lo que ellos mismos proponen.

Finalmente, en un receso y tras debatir sobre esta propuesta, el comité la ha rechazado por unanimidad.

 

Una de las consultas que hemos hecho desde ESK, ha sido la siguiente:

CONSULTA ESK

En resumen, no entendemos cómo se puede tener tanta jeta, como para plantear un ERTE de marzo a julio, por malas previsiones, para llegar a mayo, decir en prensa y a los accionistas, que las previsiones son de mejora en el segundo semestre (entre un 30% y un 40% de aumento de cartera de pedidos), pero, aun así, plantear una prórroga del ERTE.

Queda claro que, haya millones de beneficios o buenas o malas previsiones, la plantilla de TRG nos vamos a comer ERTE tras ERTE con patatas, pagando así su baile continuo con los famosos mercados,…

Creemos que, como plantilla, nos debemos hacer las siguiente preguntas:

¿Seguiremos tragando ERTE tras ERTE, cediendo algo en cada "acuerdo de no acuerdo"?

¿Terminaremos por asimilar tanto el acuerdo, que terminemos aceptando un ERTE finalmente?

Esperaremos a que nos conteste la DTRG a nuestra consulta.

Lo que si tenemos claro es, que un "acuerdo de no acuerdo" que se firma como un mero compromiso de no demanda de impugnación judicial, que ni tan siquiera ha llegado a ser oficial (ellos dicen "privado") y que ha quedado guardado en los cajones del comité y la DTRG (no se adjuntó al expediente, que fue a la Delegación de Trabajo, por no ser algo aceptable en un expediente de un ERTE, precisamente), no debería ser necesario volver a ser negociado y firmado en una prorroga del mismo ERTE para el que se firmó.

De hecho, la impugnación judicial del ERTE, que es lo que pretende evitar el acuerdo, solo se puede hacer los 20 días siguientes a la finalización de período de consultas, por lo que nadie, ni sección sindical, ni comité, ni trabajadora alguna, podría impugnar el ERTE fuera de ese plazo, que, finalizando el período de consultas el día 12 de julio, implicaría solo que no se registrase una demanda de impugnación desde ese día, hasta el día 1 de Agosto.

Nos parece que, en este caso, nuevamente, la DTRG nos quiere hacer el lio y sacar partido a una nueva negociación…

 

Para terminar, os informamos, que la sección sindical ESK, tendremos una asamblea mañana 11 de julio, a las 15:30, en la cual sopesaremos los diferentes escenarios posibles y decidiremos nuestra postura como sección sindical.

Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo (Real Decreto 665/1997)

Por la presente, os informamos, que ya tenemos fecha para el juicio sobre la demanda interpuesta por el sindicato ESK, en el que sé reclama a TRG el cumplimento INTEGRO del RD 665/1997 (Protección de los trabajadores, contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo).

 

La empresa cumple parte de esa normativa en estos momentos, para toda la plantilla del taller, pero sé salta algunos aspectos de la misma, de los cuales, el mas reseñable es, que los aseos antes del descanso (en jornada continuada), de la comida (en jornada partida) y del fin de jornada (para todas), deben realizarse dentro de la propia jornada y ser computados como tiempo de trabajo.

 

Este RD asigna 10 minutos para cada aseo:

“Los trabajadores identificados en la evaluación de riesgos como expuestos dispondrán, dentro de la jornada laboral, del tiempo necesario para su aseo personal, con un máximo de 10 minutos antes de la comida y otros 10 minutos antes de abandonar el trabajo. Este tiempo en ningún caso podrá acumularse ni utilizarse para fines distintos a los previstos en este apartado”.

 

En Trapaga, el sindicato ESK interpuso también está misma demanda, habiendo ganado ya, tanto en primera instancia, como el recurso de la empresa en el TSJPV.

 

Ahora nos toca no ser menos y conseguir que TRG cumpla con esta normativa, también en Amurrio.

 

Compartimos las sentencias obtenidas para el centro de Trapaga con vosotras:

PRIMERA INSTANCIA

TSJPV